АБСТРАКТНАЯ ЗМЕЯИнтересны повадки человека. Вместо того, чтобы возвышать смыслы слов, все норовит "спустить" их еще ниже.Один из комментариев РАШ"И на главу Дварим, просто кричит о своей не-материальности. Напомню: р.Шломо Ицхаки упоминает змей толщиной с бревно, водившихся в пустыне.Но такое крупное животное просто не могло существовать там. Ну нет там достаточно корма для него. То есть по законам материального мира это нонсенс. Что это значит? Что данный комментарий не имеет отношения к "прямому смыслу".